Rentré assez tôt du théâtre vendredi soir vers 22h15, j’allume la télé qui me non-propose TF1. Au programme, une émission best of comme ils savent très bien (sic) les faire : les 100 sketches les plus drôles sur le thème de la /famille/, présenté par Bruno Robless et supporté par Pierre Palmade. Cerveau resté à moitié avec les monologues du vagin, je subis sans protestation les sketches, certains drôles par ailleurs.  

Je ne peux cependant pas ne pas remarquer les enchaînements entre les sketches et extraits de films cultes qui sont… comment dire… à chier. Désolé, pas de mot qui me vienne aussi spontanément. Un peu plus grave, ces enchaînements sans classe ni finesse sont assurés par la présence de 5 ou 6 jeunes femmes - belles évidemment - et évidemment également soit en maillot de bain, soit en jupes qui n’ont vocation qu’à ne pas faire voir de maillot de bain vu qu’elle ne couvrent qu’à peine leurs fesses ; passons par les autres déguisement aux jupes aussi courtes et exploitant encore une fois très en finesse les fantasmes de base : infirmière, etc. Je laisse de fait les monologues s’en aller et me concentre un peu plus sur cette merde.

J’y vois un pauvre Pierre Palmade qui lutte avec lui-même pour ne pas se barrer de là (je crois que c’est la promo de sa pièce avec Pierre Richard qui le garde là). Sourire crispé, essayant tant bien que mal (et surtout mal) de se prêter aux commentaires et transitions scéniques pathétiques de l’animateur…

Ca y est, le cerveau est complètement en marche. Du coup, je ne sais pas pourquoi, je pense aux élections et aux gens qui regardent cette émission et qui vont voter dans 2 mois. La /famille/, n’est-ce pas un thème cher à la rivale du poulain de cette chaîne ? Aborder ce thème à travers des sketches et extraits de film qui, à travers l’humour, font voler en éclat le respect et l’admiration que l’on pourrait avoir pour cette valeur /famille/, TF1 réussit là une belle opération de torpillage (du coup, je me pose l’hypothèse : non, ils ne sont pas idiots). Parano la réflexion vous pourrez peut-être penser. Peut-être, mais nous connaissons tous la puissance du subliminal… Pire.

Pire oui, le sketch gagnant : le « noir » de Muriel Robin. Pour faire plaisir à Palmade ? Peut-être. Mais avouez que sur TF1, finir en élisant meilleur sketch celui qui présente une mère de famille qui se décompose et devient folle parce que sa fille lui apprend qu’elle va épouser un « noir noir », y’a de quoi s’agacer. Non ? Second degré ? Entre nous, j’émets de grands doutes quant aux capacités d’abstraction et de second degré des personnes devant TF1 à ce jour et à cette heure là.

Bref, un thème de campagne torpillé alors que c’est celui de la concurrente du poulain, des femmes qui ne sont bonnes qu’à montrer leur corps et une petite touche de racisme finale… Franchement TF1, est-il si idiot que ça pour ne pas s’en rendre compte ou alors totalement et définitivement facho et s’amuse à appuyer tout cela… comme si de rien n’était ?

Personnellement, mon avis est tout fait : c’est du lourd. Pour ceux qui n’ont pas encore été en contact avec le produit, Danette sort en GSA « Danette mini plaisirs », des pots de 70 g (au lieu de 125 g ou des barquettes de 500 g). Deux « packs » de 6 pots sont référencés dans mon hyper-référence (qui n’en est pas un : centre commercial de centre ville, deux étages) : chocolat saveur orange / chocolat intense / chocolat caramel et vanille machin / vanille intense / miel et nougat. Packaging un peu singulier du reste en carton presque fermé mais laissant apercevoir les trois pots (3 en largeurs, 2 en profondeur).

Ce lancement est appuyé en ce moment par une campagne TV sur les chaînes de masse (peut-être d’autres media et supports mais c’est là que j’ai vu les campagnes). Evidemment, je suis allé en rayon ce soir pour aller voir ça de plus près. Pêcheur de la première heure, je ne vous cache pas non plus que je suis en train de goûter le chocolat caramel… Pas mal d’ailleurs.

Le pourquoi de titre « intro » de ce post est que j’ai pas mal de trucs à dire sur ce lancement, et que j’espère que vos interventions vous nous en donner encore plus. Bref, un « serial post » en perspective. Histoire d’éviter le post qui tient plus de la thèse que du mémo, je saucissonne (je sais il y a rupture d’isotopie organoleptique mais bon, c’est pour le fun).

Trois posts à suivre pour commenter ce coup :

 1-       il a tout le potentiel de faire augmenter la consommation de crème Danette par tête,

 2-       il s’attaque à une concurrence jusqu’à aujourd’hui épargnée par la crème dessert,

 3-       il surfe intelligemment sur la tendance lancée par Lindt.

Lu dans le Télérama n°2977 du 3 au 9 février 2007, p. 7.

 « Je suis sûr d’une chose, c’est de rester longtemps un abonné de Télérama, ne serait-ce que pour le plaisir de n’être pratiquement jamais d’accord avec vos critiques de film ».

 Moi je dis à Jean-Pierre d’Annecy, auteur de ce courrier :  « bienvenue au club des masochistes ! »  ;-)